첫 선글라스, 애비에이터랑 웨이페어러 중에 뭘 먼저 살까

둘 다 한 번쯤 써 봤을 거예요. 근데 왜 이렇게 다르게 생겼는지는 생각해 본 적 없을 수도 있어요. 애비에이터는 선글라스 얘기가 나올 때마다 등장해요. 힘 안 준 듯하면서도 어딘가 늠름한 느낌이 나거든요. 웨이페어러도 자주 등장하는데, 스타일리스트들이 자꾸 언급하는, 대담하면서 뭐랑도 잘 어울리는 옵션이라 그래요. 둘을 직접 비교하는 경우는 드물어요. 겉으로는 라이벌이라기보다 서로 다른 시대의 물건처럼 보이니까요. 그런데 사실 둘 다 같은 질문에 답하고 있어요. 하나의 디자인 문제를 중심에 두고, 그 문제가 안경테 전체 모양을 결정하게 만드는 방식으로요.

각 모양이 진짜 뭘 풀려고 했는지 보이기 시작하면, 둘 사이의 선택은 사진발이 아니라 내 얼굴형과 무게 취향, 그리고 실제로 어떻게 쓸지에 달린 문제가 돼요.

애비에이터 vs 웨이페어러, 출발점과 디자인 DNA

애비에이터는 1936년에서 1937년으로 거슬러 올라가요. 미 육군 항공대의 존 A. 매크레디 대령이 바슈롬과 함께 실제 조종석 문제를 풀려고 만들었어요. 고고도를 나는 조종사들이 구름과 계기판에서 튕겨 나오는 강한 눈부심 때문에 두통과 메스꺼움을 겪었거든요. 그 결과물은 금속테로 다시 디자인돼서 곧 레이밴 애비에이터라는 이름으로 대중에게 팔렸어요(애비에이터 선글라스, Wikipedia). 이 모양은 2차 세계대전을 거치며 군의 표준 지급품이 됐고, 1944년 사진 한 장으로 완전히 세계적인 물건이 됐어요. 더글러스 맥아더 장군이 애비에이터를 쓰고 필리핀 해안으로 걸어 들어오는 사진이었는데, 그 순간 이 모양은 단순한 비행 장비가 아니라 담담한 권위의 상징으로 자리 잡았어요.

웨이페어러는 완전히 다른 곳에서 출발해요. 조종석이 아니라 1950년대 초 디자인 스튜디오였어요. 바슈롬의 디자이너 레이먼드 스테그먼이 1952년에 그렸는데, 부모 세대가 쓰던 둥근 금속테에 별 관심 없는, 더 젊고 덜 격식 차린 전후 세대를 겨냥한 거였어요(레이밴 웨이페어러, Gentleman's Gazette). 사다리꼴 아세테이트 모양은 그 시대 통념에서 일부러 벗어난 선택이었고, 서로 관련 없는 두 곳에서 생김새의 힌트를 빌려왔어요. 임스 체어의 유려한 곡선과 캐딜락의 조각적인 테일핀이었죠. 애비에이터가 물리적인 문제를 풀었다면, 웨이페어러는 문화적인 문제를 풀었어요. 새 세대에게 부모님 안경이랑은 하나도 안 닮은 안경테를 쥐여준 거예요.

그러니까 두 모양은 완전히 반대되는 과제에서 시작해요. 애비에이터는 공학이 아이콘이 된 경우고, 웨이페어러는 스타일 선언이 어쩌다 역대 최고 판매 모양 중 하나가 된 경우예요.

프레임 소재와 착용감, 금속 눈물방울 vs 아세테이트 사다리꼴

애비에이터 프레임은 전통적으로 얇은 금속으로 만들어요. 가격대에 따라 모넬, 스틸, 티타늄까지 다양하고요. 더블, 가끔은 트리플 브리지에, 귀 뒤로 걸리는 얇은 케이블 템플이나 베이오넷형 다리를 써요(레이밴 애비에이터 선글라스의 역사, thesunglassfix.com). 렌즈 자체는 크고 볼록한 눈물방울 모양인데, 이게 그냥 나온 모양이 아니에요. 원래 AN6531 군용 규격이 그 곡선을 표준화했는데, 눈 주변을 최대한 덮고 위, 옆, 아래 모든 방향에서 오는 눈부심을 막으려는 목적이었어요. 조종사가 비행 시간 절반을 정면이 아니라 계기판 아래를 내려다보는 데 쓴다는 걸 감안하면 중요한 설계였죠. 이 크고 굽은 렌즈 덕분에 애비에이터는 지금도 패션 아이템만큼이나 비행 계기처럼 읽혀요.

웨이페어러는 완전히 반대 방식으로 만들어요. 두꺼운 플라스틱을 성형한, 통통하고 평평한 앞면을 가진 안경테예요. 1952년 원조는 아세테이트로 만들었는데, 2001년에 레이밴이 라인 전체를 사출 성형 플라스틱으로 다시 설계했어요. 사다리꼴 실루엣은 그대로 두면서 더 가볍고 대량 생산 단가도 낮추는 제조 방식 전환이었죠(레이밴 웨이페어러, Gentleman's Gazette; FashionBeans 웨이페어러 가이드). 더블 브리지도 없고, 금속 케이블 템플도 없어요. 렌즈 테두리부터 다리 끝까지 하나로 이어지는 플라스틱 형태뿐이에요. 이 단일 소재 구조가 애비에이터의 얇은 금속 라인에 비해 웨이페어러가 얼굴에서 더 대담하고 구조적인 존재감을 갖게 해줘요.

어떤 얼굴형에 맞나, 각진 얼굴엔 애비에이터, 둥글거나 계란형엔 웨이페어러

레이밴 자체 얼굴형 가이드는 기본 원칙을 명확히 말해요. 안경테 모양은 얼굴형을 따라가는 게 아니라 대비를 이뤄야 해서, 서로 균형을 잡아준다는 거예요(Ray-Ban Face Shape Guide). 이 가이드는 대부분의 얼굴을 계란형, 둥근형, 하트형, 각진형 네 가지 큰 범주로 나누고, 더 둥근 얼굴엔 각진 프레임을, 더 각진 얼굴엔 더 부드럽고 둥근 프레임을 권해요.

그 대비 원칙 때문에 구매 가이드들의 공통된 의견이 애비에이터랑 웨이페어러를 서로 다른 출발 얼굴형 쪽으로 가리켜요. 애비에이터의 얇은 금속 라인과 뾰족한 아래쪽 곡선은 윤곽을 더해줘서, 각지거나 턱선이 뚜렷한 얼굴에 꾸준히 추천돼요. 강한 각을 반복하는 대신 부드럽게 풀어주거든요. 여러 구매 가이드가 쓴 사람에게서 같은 인상을 읽어내는데, 애비에이터는 가볍고 미니멀하면서 살짝 기능적으로 느껴지고, 그래서 운전이나 야외 활동과 강하게 묶이는 이유이기도 해요(애비에이터 vs 웨이페어러 vs 라운드, 어떤 게 내 얼굴에 맞나, LensDirect).

웨이페어러의 평평한 윗선과 대담한 사다리꼴은 반대 방향으로 작동해요. 원래 각짐이 별로 없는 더 부드럽거나 둥글거나 계란형인 얼굴에 구조감을 더해주거든요. 같은 가이드들이 웨이페어러를 얼굴에서 더 대담하고 구조적으로 읽힌다고 설명하는데, 그래서 운동 장비처럼 보이지 않으면서 캐주얼이랑 세미 정장 코디 양쪽에 다 쉽게 들어가요(웨이페어러 vs 애비에이터, 나한테 맞는 선글라스는, Treehut). 이 규칙이 절대적인 건 아니에요. 둥근 얼굴에도 애비에이터가 잘 어울리는 사람이 많고, 각진 얼굴에도 웨이페어러가 잘 맞는 사람이 많거든요. 그래도 완전히 다른 두 모양을 먼저 써 볼 한 가지로 가장 빠르게 좁히는 방법이긴 해요.

일상 착용 vs 운전과 야외 활동, 라이프스타일에 맞추기

얼굴형을 넘어서면, 진짜 두 번째 갈림길은 쓰고 있을 때 실제로 뭘 하느냐예요. 애비에이터의 크고 굽은 렌즈는 다른 어떤 모양보다 눈 주변을 더 넓게, 더 많은 각도에서 덮어줘요. 그래서 눈부심이 정면뿐 아니라 예측 못 할 방향에서도 오는 운전, 낚시, 일반 야외 활동에 꾸준히 추천되는 거고요. 이 넓은 커버리지는 원래 조종석 설계 과제에서 곧바로 이어진 특징이에요. 빛을 마주하는 표면적이 넓을수록 눈에 닿는 눈부심이 줄어들거든요.

웨이페어러가 추천받는 이유는 좀 달라요. 커버리지가 아니라 활용도 때문이에요. 평평하고 구조적인 모양이 운동이나 야외 장비처럼 보이지 않아서, 캐주얼한 주말 룩이랑 살짝 차려입은 코디 사이를 어색함 없이 오갈 수 있어요. 구매 가이드들은 특정 활동 하나에 맞춘 프레임보다, 한 주 대부분의 상황에 두루 쓸 한 개를 원한다면 더 안전한 선택이라고 꾸준히 설명해요(애비에이터 vs 웨이페어러 vs 라운드, 어떤 게 내 얼굴에 맞나, LensDirect).

두 모양 다 지금도 계속 생산되고, 아이웨어 관련 커버리지에서도 해마다 계속 등장해요. 이건 그 자체로 뭔가를 말해줘요. 이건 한철 유행 얘기가 아니라, 새로 사는 사람들이 해마다 부딪히는 오래가는 양자택일이라는 거예요.

첫 선글라스, 이렇게 정해요

한쪽이 그냥 더 낫다는 생각은 접어두세요. 둘은 서로 다른 질문에 답하는 안경이에요.

얼굴이 더 각진 편이거나, 운전이나 야외에서 보내는 날이 많거나, 기능적이고 미니멀한 느낌이 선글라스를 사는 주된 이유라면 애비에이터부터. 크고 굽은 눈물방울 렌즈와 얇은 금속 라인이 야외에서 진짜 일을 해주고, 강한 이목구비를 반복하는 대신 부드럽게 풀어줘요.

얼굴이 더 둥글거나 계란형이거나, 캐주얼한 옷이랑 살짝 차려입은 옷 사이를 별생각 없이 오갈 안경 하나가 필요하면 웨이페어러부터. 대담한 아세테이트 모양이 내 얼굴에 원래 없던 구조감을 더해주고, 어디서든 어색하게 겉도는 일이 드물어요.

그래도 못 정하겠으면, 상품 사진만 보고 결정하지 말고 거울 앞에서 직접 둘 다 써 보세요. 얼굴형 가이드는 강력한 출발점이지 엄격한 규칙은 아니에요. 어떤 라인이 내 이목구비랑 진짜 대비를 이루는지는, 남의 얼굴이 아니라 내 얼굴에 씌워 봐야만 알 수 있거든요.

출처

• 애비에이터 선글라스, Wikipedia: 1936~1937년 바슈롬과 존 A. 매크레디 대령의 출발점, 금속테 재설계, 1944년 맥아더 사진에 관한 기준.
• 레이밴 애비에이터 선글라스의 역사, thesunglassfix.com: AN6531 군용 규격과 눈물방울 렌즈 설계 디테일에 관한 기준.
• 레이밴 웨이페어러, Gentleman's Gazette: 레이먼드 스테그먼의 1952년 디자인, 임스와 캐딜락 디자인 참조, 2001년 아세테이트에서 사출 성형 플라스틱으로의 전환에 관한 기준.
• Ray-Ban Face Shape Guide: 프레임 대비 원칙과 계란형, 둥근형, 하트형, 각진형 얼굴형 분류에 관한 기준.
• 애비에이터 vs 웨이페어러 vs 라운드, 어떤 게 내 얼굴에 맞나, LensDirect: 애비에이터의 각진 얼굴형 및 운전 활용도 관련 근거.
• 웨이페어러 vs 애비에이터, 나한테 맞는 선글라스는, Treehut: 웨이페어러의 둥근 얼굴형 및 일상 활용도 관련 근거.