グッチ ホースビット1953、ジョルダン、プリンスタウン — 最初の一足はどれか

初めてグッチの店頭でローファーの棚を眺めると、ほとんどの人は同じ場所で立ち止まります。ホースビット1953、ジョルダン、プリンスタウンが近い位置に並んでいて、前面に同じ金色のホースビットが乗っていて、ぱっと見ると同じ靴の三つのバリエーションのように映ります。

でも実は、出発点がかなり違うんです。

三つはそれぞれ数十年の間隔を置いて、まったく別の問いに答えるために作られました。似た選択肢として扱って一足だけ選ぶと、三度目、四度目に履いたあたりからなんとなく合わない感じが出てきます。クローゼットの中で果たす役割が、最初から別なんです。

いちばんシンプルに言うとこうです。ホースビット1953はすべての始まりとなったアーカイブのかたち。ジョルダンは同じかたちをよりスリムに描き直した現代版。プリンスタウンはまったく別物で、たまたまホースビットが乗っているバックレスのスリッパです。この違いを先に知っておくと、選択がずいぶん楽になります。

三つのローファーはどこから来たのか

ホースビット1953が登場したのは1953年。当時アメリカでBass Weejunsのような快適なモカシンが人気を集めていた流れに対して、アルド・グッチ（Aldo Gucci）がよりドレッシーなグッチ版として発表したのが始まりです。黒の軽い革、アーモンドトゥ、ヴァンプに乗った金色のスナッフルビット、この三つがすぐに大きな反響を呼び、とくにイタリアで広まりました（How the Gucci Horsebit Loafer Became the Original It Shoe, W Magazine、A History of Refinement: The Gucci Horsebit 1953 Loafer, Tatler Asia）。

ホースビットの金具自体は、靴より先に存在していました。スナッフルビット、つまり馬の頭絡（とうらく）の口にかける部品をかたどったモチーフが、1940年代後半にグッチのハンドバッグの留め具やベルトのバックル、ラゲージの締め具として最初に登場します。創業者グッチオ・グッチ（Guccio Gucci）の乗馬への愛着への敬意として、息子のアルド、ロドルフォ、ヴァスコがデザインしました。ローファーに移ったのはその次のステップです（Guccio Gucci's Legacy Seen Through the House's Heritage Motifs, CR Fashion Book）。

ジョルダンは同じ要素を現代向けに整え直したモデルです。名前はアムステルダムのギャラリー街、ヨルダーン地区から取られていて、ホースビットと革という組み合わせを、低い側面、わずかに長いトゥ、明確に小さくした金具で再構成しました。アレッサンドロ・ミケーレが2015年にグッチのクリエイティブ・ディレクターに就いてから、ジョルダンは1953を整理した現代版というポジションに落ち着きました（Popular Gucci Jordaan Loafers, The Luxury Closet）。

プリンスタウンは三つの中でいちばん新しいモデルです。アレッサンドロ・ミケーレがグッチのデビューコレクションである2015年秋冬で発表したバックレスのスリッパで、当初はファーのライニングが議論を呼び、ベビーピンクの革、ウールツイード、刺繍生地などのバリエーションで登場しました。2015年から2019年にかけての数年間、ラグジュアリーファッションでもっとも頻繁に撮影された靴で、その後も定番ラインに残っています（Fashion Is Devouring Itself: Gucci's 2015 Best-Selling Shoes, Grazia Daily、70 years on, Gucci's horsebit loafer is still a coveted status symbol, CNN）。

三つのローファー、三つの違う問題です。ホースビット1953はアーカイブのかたちをそのまま運ぶ靴、ジョルダンは同じアイデアを現代の装いに合わせて整えた靴、プリンスタウンはホースビットをローファーの文脈から取り出して、屈まずに履ける靴の上に乗せたものです。

ホースビット1953：クローゼットの基準を作るアーカイブのかたち

ホースビット1953はクローゼットの中でかなり特定の位置を占めます。ジョルダンより甲が厚みを持ち、トゥが少し丸いアーモンド型、ウエストの幅が広く、金色のスナッフルが遠目にもはっきり読める形です。数十年で細部は少しずつ調整されてきましたが、いま店頭にある基本シルエットは1953年の輪郭そのものです。

自然に合うのは、ウールのトラウザー、クロップドのテーラリング、重みのあるダークデニム。一方で、最初の選択にはなりにくい場面が二つあります。

• きれいに細く落ちるスリムトラウザー。 厚みのある甲が、裾が細く落ちる装いの中で少しちぐはぐに見えることがあります。
• スニーカー中心のクローゼット。 1953はフォーマル寄りのローファーとして読まれるので、装いの残りがそれに合わせて少し動く必要が出てきます。

Chexlowのセレクションでよく見るホースビット1953は、クラシックなブラックとブラウンの革、ときどきスエード、女性と男性の大人サイズが中心です。クローゼットにスニーカーとドレスシューズはあるけれど、きちんとしたローファーが一足もない、というなら、この位置を埋める靴です。すでに現代型のローファーが何足かあるなら、1953は重複ではなく一段上の選択で、他のどのバージョンも持たないアーカイブの空気を一緒に運んでくれます。

サイズについて一点だけ。ホースビット1953はイタリア木型に対して実寸に近く、他のイタリアン・ローファーと幅感も似ています。ハーフサイズの間にいるなら実寸を保つのが安全です。内側の革は履くほどに柔らかくなりますが、甲そのものはジョルダンほどの余裕はありません。

ジョルダン：より幅広い装いに馴染むスリムな現代版

ジョルダンは日常で気軽に手が伸びる側です。同じホースビットと革の組み合わせのまま、側面が低く、ウエストがスリムで、トゥが少し長く、金具が明確に小さくなっています。1953より少し近づかないとグッチのローファーだと読まれない。そこが現代の装いの中で、ジョルダンを柔軟にしている部分です。

構造で見るとジョルダンも依然ホースビット・ローファーで、基本の作りは保ったまま比率だけ整えたかたちです。スリムなウエストは細く落ちる裾の下でもたつかず、小さくなったビットは甲に平らに乗るので、長い裾の下では消え、クロップドの裾ではすっきり見えます。

これを知っておくと選びやすくなります。クローゼットの中でジョルダンは、よく作られた現代イタリアン・ローファーのように自然に馴染みます。フォーマルな場面にも、カジュアルな場面にも、デニム、ウールトラウザー、プリーツトラウザーにも素直に合います。小さいホースビットは時計やベルトのバックル、ボトムの柄ともぶつかりません。装いをまとめる強さは少し控えめでも、グッチと読ませるには十分です。

すでに1953をよく履くクローゼットなら、ジョルダンは重複ではありません。より軽く、より現代的な位置を埋めてくれます。スニーカー中心のクローゼットなら、ジョルダンは1953よりも入りやすい一足です。一度の変化幅が大きすぎず、日常で手が伸びる頻度が高くなります。

サイズはイタリア木型に対して実寸に近く、革が薄いぶん甲にわずかな余裕があります。ハーフサイズの間にいるなら、半サイズ小さく選ぶとうまく収まることが多いです。

プリンスタウン：一つの時代の空気を作ったバックレス・スリッパ

プリンスタウンは形そのものが違い、解いている問題も違います。バックレスのスリッパで、かかと側がカットされていて屈まずにすっと履けて脱げる構造、ホースビットはローファーと同じ位置の甲に乗っています。アレッサンドロ・ミケーレが2015年秋冬コレクションで発表し、その後の数年間ラグジュアリーファッションでもっとも撮影された靴でした（Fashion Is Devouring Itself, Grazia Daily）。

プリンスタウンが他の二つよりよく合う場面が二つあります。

• 室内外兼用。 履く、脱ぐが自由で、かかとがないので玄関で手こずりません。
• 見える個性。 ファーのライニングや刺繍生地が、靴そのものを装いの一片として読ませます。土台ではなくアクセントです。

逆に弱い場面はこの二つ。

• 硬い床の上を長時間歩く日。 かかとがないぶん支えが弱く、一歩ごとに足が少し前に滑ります。
• フォーマルな場面。 ある意味、家のスリッパが外に出てきたような姿です。それが魅力でもあるけれど、ミーティング用ローファーではありません。

すでにホースビット1953かジョルダンを持っているクローゼットなら、プリンスタウンは新しいカテゴリーの追加に近く、どちらかを置き換えるものではありません。最初のグッチとして個性を最大に出しつつフォーマルの負担は最小にしたいときに、実際にいちばん手が伸びる側です。

サイズは1953やジョルダンより少し大きめに出る傾向があります。足を支えるのが甲のみだからです。ハーフサイズの間にいるなら、半サイズ小さい方が安全な選択です。

一シーズンずつ履き比べると見えてくること

三足を一シーズンずつ交互に履いてみると、最初はよく似て見えた違いがかなりはっきり残ります。

• 歩き姿。 ホースビット1953はドレスローファーとして歩き、ジョルダンはすっと履く現代ローファーとして歩き、プリンスタウンはスリッパとして歩きます。同じ動作を取り合う関係ではありません。
• 金具の存在感。 1953の大きなスナッフルは甲を支配し、ジョルダンの小さなビットは一歩下がり、プリンスタウンのビットはファーやアッパーですでに視覚的重みのあるバックレスの上に軽く乗ります。
• リセール。 三つとも価格は比較的保たれますが、1953の二次流通がいちばん厚い。アーカイブ由来という文脈がそのまま続きます。ジョルダンは安定して幅広く、プリンスタウンはファーフリー・エディションや季節素材のリリースに連動した周期性が出やすいです。

では、どれを先に選ぶか

結局、問いはひとつです。いまのクローゼットで本当に空いているのはどの位置か。

• フォーマル寄りのきちんとしたローファーがなく、ウールトラウザーやテーラリングの多いクローゼットなら ホースビット1953が最初の一足。
• 現代的な日常ローファーがなく、デニムやプリーツトラウザーといったカジュアル寄りのクローゼットなら ジョルダンが最初の一足。
• 室内外兼用で、フォーマルの負担なく個性を加えたいなら プリンスタウンが最初の一足。

最初のグッチローファー選びでつまずく理由は、たいてい一足に三つの役割を背負わせようとすることです。なかなかうまくいきません。最終的に二足以上を持つようになる人は、たいていクローゼットの大きな空きを埋める一足から先に選び、一シーズン後に次の一足を加えていきます。

Sources

• How the Gucci Horsebit Loafer Became the Original It Shoe, W Magazine：1953年ホースビット1953発表、アルド・グッチによる導入の背景、Bass Weejunsとの比較
• A History of Refinement: The Gucci Horsebit 1953 Loafer, Tatler Asia：1953年発表、スナッフルビットのデザイン起源
• Guccio Gucci's Legacy Seen Through the House's Heritage Motifs, CR Fashion Book：1940年代後半のハンドバッグ留め具とラゲージから始まったホースビット金具、アルド／ロドルフォ／ヴァスコ・グッチによるデザイン
• Popular Gucci Jordaan Loafers, The Luxury Closet：アムステルダムのヨルダーン地区由来の名前、スリムなプロファイル、ホースビット1953の現代版
• Fashion Is Devouring Itself: Gucci's 2015 Best-Selling Shoes, Grazia Daily：アレッサンドロ・ミケーレ2015年秋冬コレクションでのプリンスタウン発表、ファーのライニング、2015〜2019年の最盛期
• 70 years on, Gucci's horsebit loafer is still a coveted status symbol, CNN：ミケーレ期のグッチ・フットウェアにおけるプリンスタウンの位置づけ