跳转到主要内容
Chexlow

分类 · Shoes / Signature Line

古驰 Horsebit 1953、Jordaan、Princetown — 第一双古驰乐福鞋怎么挑

同一家品牌,同一枚 horsebit,但三只鞋承担的角色其实相当不同。把 Horsebit 1953、Jordaan、Princetown 当成可以互换的选项,往往是第一双古驰乐福鞋穿过两三次后开始觉得别扭的原因。每只鞋原本要解决什么问题,搞清楚之后第一双就自然清楚了。

古驰 Horsebit 1953、Jordaan、Princetown — 第一双古驰乐福鞋怎么挑

当前可比较商品

这些商品来自此主题的 Chexlow 搜索结果。

当前商品还不够充分

在店铺选择足够前,请先通过搜索继续查看。

搜索当前商品

第一次在古驰看乐福鞋陈列,很多人会在同样的位置停下来。Horsebit 1953、Jordaan、Princetown 摆在相近的位置上,鞋面都点缀着同样的金色 horsebit 五金,乍看像是同一只鞋的三种变奏。

其实并不是。

三只鞋相隔数十年,由不同的人、为完全不同的问题而设计。把它们当作可以互换的选项,往往是第一双古驰乐福鞋从第三、四次穿起开始觉得不太对劲的原因。说白了,三只鞋在衣橱里本来就是各占一个不同位置的。

最简单的说法是这样:Horsebit 1953 是一切的起点,那只档案版本的鞋型;Jordaan 是同样的形态被收瘦、被重新画过的现代版本;Princetown 则完全不同——它是一只露跟拖鞋,只是 horsebit 五金恰好也落在了鞋面上。这一点搞清楚之后,选哪只就自然清晰多了。

三只乐福鞋分别从何而来

Horsebit 1953 问世于 1953 年。当时美国正流行像 Bass Weejuns 这类舒适的莫卡辛鞋,阿尔多·古驰(Aldo Gucci)以更具仪式感的古驰版本对应这股潮流:黑色轻质皮革、杏仁形鞋头、鞋面上点缀金色马衔扣(snaffle bit)。三个细节立刻引起反响,尤其在意大利市场上扎根(How the Gucci Horsebit Loafer Became the Original It Shoe, W MagazineA History of Refinement: The Gucci Horsebit 1953 Loafer, Tatler Asia)。

Horsebit 五金本身比鞋更早出现。马衔扣这一从真实马具中借来的图形,最早在 1940 年代后期出现在古驰的手袋扣具、皮带扣和行李闭合件上。创始人古驰奥·古驰(Guccio Gucci)热爱马术,他的三个儿子阿尔多、罗多尔福(Rodolfo)和瓦斯科(Vasco)以此向父亲致敬,设计了这枚 horsebit。它后来才被搬到乐福鞋上(Guccio Gucci's Legacy Seen Through the House's Heritage Motifs, CR Fashion Book)。

Jordaan 是同样元素的现代改写。名字来自阿姆斯特丹的画廊街区 Jordaan,它沿用了 horsebit 加皮革的组合,但把侧面拉低,鞋头略微拉长,五金明显缩小。Alessandro Michele 于 2015 年接管古驰创意总监后,Jordaan 才稳稳落到「1953 的精炼现代版」这个位置(Popular Gucci Jordaan Loafers, The Luxury Closet)。

Princetown 是三只里最年轻的一只。Alessandro Michele 在 2015 年秋冬的古驰首秀上推出了这只露跟拖鞋,最初的毛皮内衬曾引发争议,并以婴儿粉皮革、羊毛粗花呢、刺绣面料等多种版本登场。从 2015 到 2019 年的几年里,它是奢侈时装领域被拍最多的鞋款,此后也一直留在常规系列中(Fashion Is Devouring Itself: Gucci's 2015 Best-Selling Shoes, Grazia Daily70 years on, Gucci's horsebit loafer is still a coveted status symbol, CNN)。

三只乐福鞋,三个不同的问题。Horsebit 1953 把档案造型原样带到今天;Jordaan 是把同样的想法按现代穿搭重新收拾过;Princetown 则把 horsebit 从乐福鞋的语境里抽出来,放到一只不用弯腰就能穿上的鞋上。

Horsebit 1953:为衣橱定下基调的档案版本

Horsebit 1953 在衣橱里占据着一个相当明确的位置。鞋面比 Jordaan 厚,鞋头更圆更接近杏仁形,腰部更宽,金色马衔扣即便远看也清楚可读。数十年间细节有过细微调整,但今天店里看到的基本轮廓,仍是 1953 年的形状。

它与之自然搭配的,是羊毛西裤、短款剪裁、有点重量感的深色牛仔裤。但有两种情况不太是首选:

  • 干净利落的修身西裤。 厚一些的鞋面,会和裤脚极窄的下落比例有点错位。
  • 以运动鞋为主的衣橱。 1953 偏向正式端的气质,会让其他穿搭需要往上调一格才能跟上。

Chexlow 上常见的 Horsebit 1953 以经典黑色和棕色皮革为主,偶有麂皮,以女士和男士成人尺码为中心。如果衣橱里有运动鞋和正装鞋,但缺一双真正意义上的乐福鞋,这就是要补的位置。如果已经有几双现代款乐福鞋,1953 不是重复,而是把那个位置抬高一档——它会同时带来其他版本几乎没有的档案气息。

尺码方面有一点要知道:Horsebit 1953 按意大利楦来说接近正码,与其他意大利乐福鞋的宽度感相近。处于两码之间时建议选正码。内里皮革会随穿着变软,但鞋面本身不像 Jordaan 那样有那么多余量。

经典棕色古驰风格皮质套脚乐福鞋鞋面特写,哑光橡木上呈现复古黄铜马衔扣,自然柔光 (AI 生成插图)
AI 生成插图
比较商品在 Chexlow 查看当前 horsebit 选择

Jordaan:更适合多种穿搭的纤细现代版

Jordaan 是日常更容易顺手的一只。同样的 horsebit 和皮革组合,但侧面更低、腰部更瘦、鞋头略长、五金明显变小。要再走近一点才会读出是古驰乐福鞋,恰恰是这一点让它在现代穿搭里更灵活。

从结构上看,Jordaan 仍然是 horsebit 乐福鞋,基本框架没有变,只是把比例收紧了。瘦腰能干净地藏在窄裤脚下方,而较小的马衔扣平整地落在鞋面上,被长裤脚遮住会消失,搭九分裤又能干净地露出。

理解到这一层,挑起来会轻松许多。Jordaan 在衣橱里的表现,就像一只做工讲究的现代意大利乐福鞋,正式场合可以穿,日常通勤也合适,配牛仔裤、羊毛西裤、褶裥裤都能干净对上。较小的 horsebit 也不会和手表、皮带扣或裤子上的图案撞戏。它定调的力量稍弱,但读出「古驰」是足够的。

已经有 1953 在日常高频使用的衣橱,Jordaan 不是重复,它填的是更轻、更现代的那个位置。以运动鞋为主的衣橱,Jordaan 是比 1953 更柔和的入门——一步的变化不至于过大,日常会更频繁地伸手。

尺码按意大利楦接近正码,皮革较薄因此鞋面略带余量。处于两码之间时,选小半码通常合适。

修长现代古驰风格皮质乐福鞋侧面特写,细黄铜马衔扣置于鞋面,放在哑光橡木上,自然暖光 (AI 生成插图)
AI 生成插图
比较商品在 Chexlow 查看当前 jordaan 选择

Princetown:开启一整个时代的露跟拖鞋

Princetown 是另一种形状,回应着另一个问题。它是一只露跟拖鞋——后跟一侧被裁掉,不弯腰就能套进去脱下来——而 horsebit 仍然落在乐福鞋一样的鞋面位置。Alessandro Michele 在 2015 年秋冬系列里推出这只鞋,随后的几年里,它是奢侈时装里被拍得最多的一只(Fashion Is Devouring Itself, Grazia Daily)。

Princetown 比另外两只更合适的两种场景:

  • 室内外两用。 套穿即可,没有后帮就没有在门口手忙脚乱的情形。
  • 可见的性格。 毛皮内衬或刺绣面料让鞋本身成为穿搭的一块,是点缀而非底色。

不太合适的两种场景:

  • 硬地长时间步行。 没有后帮意味着支撑较弱,每走一步脚会微微往前滑。
  • 正式场合。 某种意义上,它是从家里跑出门的拖鞋。这是它的魅力,但不是会议用的乐福鞋。

已经有 Horsebit 1953 或 Jordaan 的衣橱,Princetown 更像是新增一个品类,并不替换任何一只。作为第一只古驰,如果想要最大化的可见性格、最小化的正式负担,它常常是大家真正会下单的那只。

Princetown 的尺码会比 1953 和 Jordaan 略大一些,因为脚的支撑全靠鞋面。处于两码之间时建议选小半码,会更稳。

露跟古驰风格皮质乐福穆勒鞋特写,哑光橡木上可见米色鞋垫与黄铜马衔扣 (AI 生成插图)
AI 生成插图
比较商品在 Chexlow 查看当前 princetown 选择

三只各穿过一季之后,三个差异会变得很明显

三只各拎过一季之后,回头看会觉得有三点很清楚:

  • 走路的姿态。 Horsebit 1953 像正装乐福鞋一样走,Jordaan 像随手套上的现代乐福鞋一样走,Princetown 像拖鞋一样走。三者并不是在抢同一个动作。
  • 五金的存在感。 1953 大块的马衔扣占据鞋面,Jordaan 较小的马衔扣往后退一步,Princetown 的马衔扣则落在已经有皮草或鞋面带来视觉重量的露跟款上,显得更轻。
  • 二手保值。 三者价格都保持得不错,但 1953 的二级市场最厚,档案出身的脉络一直延续。Jordaan 稳定且广泛,Princetown 则与无皮草版本、季节材料的释放节奏更密切,呈现出更周期性的波动。

那么,先买哪一只

说到底,问题只有一个:你现在的衣橱里,真正空的是哪一个位置?

  • 没有一双偏向正式端的乐福鞋,衣橱以羊毛西裤和剪裁为主——Horsebit 1953 是第一双
  • 没有一双现代日常乐福鞋,衣橱偏向牛仔裤和褶裥裤这种休闲风——Jordaan 是第一双
  • 想要一只可室内外两用、不用承担正式压力又能带出个性的鞋——Princetown 是第一双

第一只古驰乐福鞋买偏的人,最常见的原因是想让一只鞋承担另外两只的角色。这个几乎行不通。最终拥有两只以上的人,通常都是先从衣橱里最大的那个空位入手,一季后再把第二只补上。

资料来源

AI 상품 분석

这篇指南是如何写成的

这篇文章源自一个反复出现的问题:第一双古驰乐福鞋到底该选 Horsebit 1953、Jordaan,还是 Princetown。我们对照 W Magazine 与 Tatler Asia 的 1953 档案资料、CR Fashion Book 的 horsebit 五金溯源、CNN 与 Grazia Daily 的 2015 年 Alessandro Michele Princetown 首发资料,逐条梳理三个系列的背景,出处都列在文末 Sources。推荐范围以 Chexlow 当前收录的古驰单品为准,文中所有建议都对应读者实际可以参考的货品。

Chexlow topic editor · 图片alt标明AI插图

相关指南